A lényeg, digizték a TD és egy filléres oldSchool AR lemezjátszó hangját. A teljes lejátszási és digitalizáláshoz használt rendszer és költségvetése a lenti képen.

A nyitóposztnál  morét nyisd le, ott lesz A és B link.

Szerintem a B simábban szól... Egyelőre nem tudom, melyik, melyik :)

https://www.avsforum.com/threads/500-000-vs-78-turntqable-blind-test.3237117/

A =  https://www.dropbox.com/scl/fi/1msg1osvgxjpvq2z751ru/Turntable-A.aiff?rlkey=fgpadqgagj7o2r4hdzxba0k99&e=1&dl=0

B = https://www.dropbox.com/scl/fi/booqi87i00b5udgc88pb8/Turntable-B.aiff?rlkey=ck444dnayt3ecaz0li5a37eeh&e=1&dl=0

Na, ha kibohóckodtam magam a teszteléssel, akkor jöhet a mai, igazi történet. A lemezjátszóhoz vett 1mm-es szilikonszíj csak baszgatta az agyam és nézegettem videókat erről a ragasztóról, ahol azt magyarázzák, hogy nagyon erősen köt, lényegében ha szilikon ragasztasz szilikonnal, a köztes anyag is szilikon lesz, szóval az egész úgy egybeolvad (nem szó szerint).

Bigdewil a facebook hifis csoportokban ezzel a teszttel haknizik: Listening Test (klippel.de).

Kívácnsi voltam, mi ez, mert alapvetően a téma, ahol előkerült a klasszik analóg kontra digitális, így gondoltam, valami jó kis átvágós, hogy válaszd ki az analógot, de nem az. Alapvetően a rendszereink vagy a fülünk határát feszegeti. Nyilván megcsináltam és akkor amit most mesélek, aki meg akarja csinálni, itt álljon meg és max utána olvassa el.... annyit elmondok, Tracy Chapmant választottam, mert a többiről azt se tudtam kb micsoda, az meg is van valahol a fiókban. A fullrange speakert és a fejhallgatót. Nyilván, akinek van streemere(az jó erre? passz, lehet nemn :D ), vagy audio PC-je, az rámehet élesben a rendszerével.

Felületkezelés után hazajött mindkét pár Batpure by RLC... A legós, vagy inkább duplós, tiplis rögzítés is jól működik. A hangFALra BluTackkal rögzítetem első körben, de így se tűnik túlcsillapítottnak. Bekapcsolva, hidegen is azonal mutatta, hogy jobb a két pár. Klasszik, egy befele, egy -egyenesen- előre nálam működik. Forgatni se kelett így semmit, vagy eltaláltam egyből. Ami befele néz, kb a FAL elejével párhuzamos, másik a szobafallal. Jobban reszelnek, jobban üt. Ma finom zenével nem próbáltam, de a Nirvana gitárjai, meg az egész produkció élhetőbb így.

Nemrég módomban állt megtekinteni, vagyis meghallgatni az Operán 45-ös fordulaton, frissen felvágott Neurotic/Brék című produkcióját. Előtte a másik lemezjátszón hallgattam, amin a sablon mindkét fordulaton nyílegyenesen álló csíkokkal válaszol a szobalámpa 50 hertzére. Az opera 33-ason még csak-csak, de 45-ösön egyértelműen nem áll mozdulatlanul, kicst "forog visszafele", ami azt jelzi,hogy lassabb a lejátszás.

...nem pálesz, nem likőr, de hungarikum :)

Ha ez egyáltalán annak számít. Ezekkel a fogalmakkal nemigazán vagyok tisztában, de mióta RLC hangsugárzókat tesztelgetünk, felerősödött bennem az elhatározás, hogy nem baj az, ha van valami, amivel néha tudok Youtobe-ot nézni. Nagy dolgokra nem vágytam és korábban volt is a tévén youtube, de a kb 10 éves Philips wifi2-ese már nem működik a ma futó, isten tudja hányadik generációval.

Ma ezt találtam... Úgy tűnik, másnak is feltűnt, hogy történt valami

Audio Hobby - Interjú Takács Jenővel - Retrofuturista hifista (blog.hu)

Bő leve nem lesz, telefonnal nem akkora móka, de kipróbàltam a bükkfából készült Batpuret. Röviden,  eddig ez tűnik a legjobb megoldásnak, beleértve a csészét is. Egyelőre csak egy pár van itthon, de elég erősen hozza, amit kell. Az "új" Quad CD is bekerült a helyére. Sok meglepetést nem okozott, régen sokat ment a Quad az ANT-al és FAL-al  teszteléskor.