utopia
digital world - analog mindsTölcsért csinálok affüzetemből
Valamikor szebb időket élt meg István Csontos Merlin Hírek kiadványsorozata, amely a hifi Piac Magazinban megjelent Merlin Hírek cikksorozatot hivatott megjeleníteni, kis füzetecske formában. Most műszaki célokat szolgál(t).
A DUO Mezzo minden hangszórója tölcséres, így megvalósul a teljes tölcséres lesugárzás. Aztán bekötöttem a TakeT supertweetert és "suparwoofert", de valahogy nem volt az igazi. Bár nagyon jól imitálta a klasszikus megépítésű SE csövik, kellemesen muzsikáló, selymes hangját, én nem erre fizettem be, hanem az igazi keménykcsg, nyers igazságra, ami verje le a veséd, ha Prodigyt hallgatsz. Finom, kellemes és kellően realisztikus is, de egyfajta nyersességet hiányolok. Kikötöttem a TakeT kombót és hmm... nyers lett. Elkezdtem vakarózni, hol itt a gond? Nem nehéz kitalálni, míg a TakeT membránok előre hátra, a LIVE körbe szór, addig a tölcsérek csak irányítottan előre. Ezzel pont fenékenbillentem azt az elvet, hogy mindent tölcsérekkel sugározzak le. A hatása meg is jön, mert a szórt szupermagasak, igaz, le van véve 50dB-re, mégis megszórják a szobát és, igaz csak tippelem, de időzítésbeli problémát okoznak az Avantgarde tölcsérekhez képest. Ekkor került elő István két kis füzetecskéje, hogy megbizonyosodjak arról, valóban ez lesz e a gond. A füzeteket széthajtva, kvázitölcsért gyártva, máris jobb lett az egész produkció, de egyelőre a TakeT-eket kivettem a rendszerből. Majd unalmas téli estéken eljátszok vele és ha van értelme, valami tölcséreszerű megoldást kitalálok. Érdeks, hogy az UNO (vagy Szuszka DUO-ja) esetén működtek/nek ezek a mütyűrök, a FAL esetén kötelező volt, a Mezzo -egyelőre- nem kér belőle. Az eltérés a szub sima és tölcséres volta között van, de ez össze is cseng azzal, hogy a supertweeterek használatával általában a "basszus javul" leginkább. Valahol itt kell a megfejtést keresni, a szubtartománynál.
...
Üvegvitrin hatása: Az alant látható képen látszik, mekkorát kellett fordítani a hangfalakon. Lehet kipróbálhattam volna korábban is, de nem éreztem, hogy kellene. Most tüntetett a rendszer, hogy irány forgatni. Ezek most nem miliméterek voltak :) De jót tett neki, szabadabb. Eddig trükközni kellett, hogy valamicskével előttem kereszteződjön a hangszórók szórásának közepe, most kb rám néznek.
*zárójel: Mielőtt valaki megijedne, hogy akkor eddig, hogy szólhatott,... most lehet mondanék olyat, "ég és föld", de ez azért ismét eltúlozná a dolgot. De, ha ezt egyszer megkaptad, akkor az előzmények már kevésbé tetszenének. De ennek a konfignak a legótvarosabb, első "ledobom" kiépítése is azért messze meghaladta egy átlagos rendszer reprodukciós képességeit, csak visszafele már nem akarunk lépdelni.
Nem is tudom, most hol járok.... Először csak az erősítő (még Model5) kapott egy Avocado tápdrótot, majd szép lassan minden részdrótot kicseréltem ezüstre. Nem sikerült még vennem másik SPz hangfalkábel-szettet, így jumperekkel oldottam meg az átkötéseket a szubról (ami SPz-n kapja a delejt és visszakapták a dedikált szubAvocado tápokat), de lehet nem is erőltetem a keresést. Vitrincsere, új forgatás, lassan jöhet az Overture

Batpure
ez nem Batpure
A LIVE (supertweeter) lényege pont az, hogy a membrán körbe meg van tekerve és 360°-ban szór. Etől lesz lényegesen jobb jelenlétérzet, mint pl egy Batpure esetén és ezért van a 25ezer kontra 450ezres ár. Na jó, a LIVE-nak van egy szintszabályzója is és Takei elmondása szerinte, nagyobb teljesítményt kibír, mint egy Batpure. De azt is hozzátette, még nem látott kinyiffantott Batpuret sem. Ami ha belegondolok, egy 30 Wattos erősítővel nehéz feladat is lenne.
A WHDPure meg előre-hátra. Az lapos membrán (márhogy önmagában hullámos,de egy nagyob lapot formáz meg), de középen lebeg a membrán és tolja ide is-oda is.
itt a whdpure elvi rajza, első és hátsó hangszóróselyemmel.
TAKET; Woofer-Hi-Deffinitioner pure; WHDPURE
ez meg a LIVE, ahol kiemelik,hogy: 4. Directivity ; 360° (omnidirectional)
TAKET,Super-Tweeter,LIVE
és sajna ezek azok a dolgok, amik nem nagyon összegyeztethetők egy direktbe, előre, 60°-ban sugárzó tölcsérrel.
Az szférikus hornok lényege, hogy a hátsó és oldalra történi lesugárzás minimális legyen. A tölcséres basszussal megáldott rendszerek estén, mivel a basszus érzékenységén a tölcsér emel 7 dB-t, maga a szub alig dolgozik, minimálisat sugároz más irányba, de az elrőesugárzástól lényegesen kisebb nagyságrendben,mint sima zártdobozos szub esetén. Ettől jó ez a full tölcséres kialakítás. Persze, nem csak ettől, mert máshogy válik le a hang egy szférikus tölcsérről ,mint egy sima hangszóróról és máshogy terjed a közegben, de ezeket a turbulenciákat a chatGPT elemséli, én egyszer hallottam, kb 20 éve és nyilván fene emlékszi krá pontosan, a lényeg maradt meg: az a hangfal a legjobb,ami full tölcsér. Akkor a TRIO és a SOLO kapcsán merült fel a kérdés, mint dull tölcséres megoldások. Kb azóta merengek ezen az egészen és van abban valami perverz, hogy megcsináltam az UNO-hoz a kartontölcsért, lemodellezni a jelenséget, erre pár nap múlva csörgött a telefon, hogy van Mezzo, kéne? Kéne. Így egy kafa ötletem karton maradt. De egyszer lehet majd megcsinálom, csak kíváncsiságból. Arra emlékszem, már a kartontölcsér is nagyon sokat segített az UNO szubjának integrálásán. Lehetne gyártani, mint tuningtermék :)
..
ja, basszus. Azzal azért hoztam kapcsolatba, mert míg a nem tölcséresen sugárzó szbokkal működött, addig a tölcséressel kevésbé. Az nem nagyon zavarta, hogy a magas és közép tölcsérben van, a szubbal jól eldolgoztak. Itt nem annyira jön ez össze.
...
egyébként, amit említesz, azért nem hülyeség, mert pont ezen gondolkodtam, hogy lehet ki kellene hozzá majd próbálni a Batpuret, mint butuska, előre sugárzót.
Batpure
Röviden: zsákutca. A Mezzoval rosszabb, mint a LIVE.